DOBRILA PETROVIĆ PO DRUGI PUT OSTALA BEZ STANA: Pod stare dane bez krova nad glavom!

Uprkos odluci Ustavnog suda da ima pravo na taj dom, stari vlasnik nekretninu prodao

Penzionerka Dobrila Petrović, koja je sa kćerkom i dvoje maloletnih unuka, izbačena u oktobru 2017. iz stana u Njegoševoj 65, nad kojim je imala stanarsko pravo, ponovo se našla u problemu jer je stan u koji je trebalo da se vrati prema odluci Ustavnog suda, vlasnik prodao.

Iako je Ustavni sud ukinuo 2019. godine presudu kojom je Dobrila izbačena na ulicu, predratni vlasnik stana ne može da prihvati realnost sudske presude. Umesto toga, on dolazi do ideje kako da odloži sva moguća konačna pozitivna rešenja. Dok Dobrila čeka na preinačenje presude, vlasnik stana prodaje ga kao useljiv, čime je Dobrilinoj porodici otežao povratak, koji je neminovan – objavili su na svom sajtu organizacije Združena akcija „Krov nad glavom“ i Udruženje zaštićenih stanara.

U ovim organizacijama tvrde da je „takav potez kratkog veka“, jer će kupoprodajni ugovor biti podložan obaranju na sudu. Takođe ističu da se Dobrila našla u ovakvoj situaciji zato što Apelacioni sud još nije preinačio presudu, a po nalogu Ustavnog suda iz 2019. USS je tada ocenio da je njeno pravo na dom, iz Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava, jače od prava na uživanje privatne svojine naslednika predratnog vlasnika.

– Porodica Petrović više od godinu dana čeka povratak u svoj dom, izlaže se dodatnim troškovima kirije i prinudnog iseljenja koji je dodatno iscrpljuju – kažu u ovim organizacijama.

U „Krovu nad glavom“ još navode da Zakon o izvršenju i obezbeđenju neće ispuniti obećanje efikasne pravde za sve, što Dobrilin slučaj, kako kažu, pokazuje. Naime, izvršiteljka je pre četiri godine „brzo izbacila porodicu Petrović na ulicu, a sada, kada je i formalno pravda na Dobrilinoj strani, te efikasnosti nema i sporost sudova ponovo ide jačem na ruku“. Zbog toga ova organizacija traži da se uvede moratorijum izvršenja nad jedinim domom.

Iz Udruženja zaštićenih stanara, pak, postavljaju pitanje dokle će trajati borba do istrebljenja između stanara i vlasnika, čak i kada su sudske pobede, kao u ovom slučaju, čiste kao sunce. – Nadamo se da će država uskoro doneti i finalno održivo rešenje za sve nosioce stanarskih prava kroz predstojeću izmenu Zakona o stanovanju, da bi se konačno rešio ovaj višedecenijski problem. Vlasnici stanova će morati da prihvate snagu prava na dom, kao i da je ono jače od njihovog prava na imovinu. Inicijativa nosilaca stanarskih prava je dobila epilog u podršci Zaštitnika građana za izmenu Zakona o stanovanju, koja je predviđena za prvu polovinu ove godine.

3 komentara na vest “DOBRILA PETROVIĆ PO DRUGI PUT OSTALA BEZ STANA: Pod stare dane bez krova nad glavom!”

  1. Sudovi su napravili galimatijas od zakona o stanovanju.Ja znam jedan slucaj u Leskovcu gde je postojalo Stanarsko pravo nad kucom na prvom spratu izuzev jedne sobe.Ta porodica što je imala Stanarsko pravo se sastojala od muža, žene, 2 dece, snaje i još dvoje dece.Porodica je vremenom spala samo na 1 ženu.Kuća je prodata i novi vlasnik je tužbom zahtevao ukidanje stanarskog prava u delu kuće koji je kupio jer po smrti supruga koji je imao Stanarsko pravo njegova porodica nije na drugo lice iz kuće prebacilo Stanarsko pravo.Zbog toga je dobio sudski spor i ta porodica je morala da se iseli konplet iz njegovog dela nepokretnosti.Kada je to doznala drugi suvlasnik te kuće čiji deo nije prodat drugom suvlasniku pokrenula je parnični spor sa istim argumentima kao i taj suvlasnik i na kraju nije dobila spor i bila izložena materijalnim troškovima.Obrazloženje presude suda je da se Stanarsko pravo prenosi automacki posle smrti lica koji ga je imalo i da ne treba da se pišu nikakvi podnesci opštini, sudu.Tako je donesena razlicita odluka u istoj stvari i ta žena je nastavila da koristi taj stan sve do smrti.Stan je bio u privatnom vlasništvu.

    Odgovori
  2. NAŽALOST,TOGA NEMA NIGDE SAMO KOD NAS.ZAKONA NA PAPIRIMA MOŽDA I IMA ALI SE PRAVA ISTINA DA SMO SVI JEDNAKI NE PRIMENJUJE.I TE KAKO SE ZAKON PRIMENJUJE NA OBIČNIM GRAĐANIMA,DOK MAFIJAŠI RADE ŠTA HOĆE.KOLIKO JA ZNAM,PO ZAKONU ,I DA JE STO PUTA NEKO VLASNIK NEČEGA,NE MOŽE DA PRODA I DA RASPOLAŽE
    IMOVINOM DO OKONČANJA SUDSKOG PROCESA…KUPOPRODAJNI UGOVOR POD HITNO TREBA PONIŠTITI,SUDIJA KOJII MOŽDA NIJE NI PROČITAO ZAKONIK,(AKO UOPŠTE ZNA ŠTA JE TO) TREBA DA SE KAZNI,A PORODICE KOJE SU ISELJENE POD HITNO DA SE VRATE U SVOJE DOMOVE.TREBA DA SMO SLOŽNI ,DA ISTERAMO OVE ĐAVOLE ODAVDE I DA SE POČNE ZAKON ZA SVAKOGA PODJEDNAKO PRIMENJIVATI.JA SAM ZA TO I DA SE UKINU IZMIŠLJENA RADNA MESTA KOJI DERU NAROD I BOGATE SE NA NAŠOJ GRBAČI,DALA IM DA RADE ZA DVESTA EU.MESEČNO. NORMALNO DOBRO PROČEŠLJATI KO SU TI SA KUPLJENIM DIPLOMAMA.NJIH BI NATERALA DA VRATE DO ZADNJE PARE ŠTO SU PRIMALI,I KAO U MNOGIM DRŽAVAMA PROTERALA IZ ZEMLJE,KAO I ONE KOJI SU DOŠLI KO ZNA ODAKLE,PRIMAJU KOJEKAKVE POMOĆI .A NAS KOJI SMO POŠTENO UČILI,RADILI TRIDESET I KUSUR GODINA OTERALI NA PROSJAČKI ŠTAP.OPROSTITE ŠTO SAM BILA TAKO OPŠIRNA(IMALA BI JOŠ MNOGO TOGA DA KAŽEM KOLIKO SVE NEPRAVDE IMA )ALI ZA SADA JE DOVOLJNO.POZDRAV MOJOJ GRUPI ,ČUVAJTE SEBE I DRUGE.DA STE MI ZDRAVI. ILONA

    Odgovori

Ostavite komentar